叶子女王s

SINA_TEXT_PAGE_INFO['videoDatas0'] = [ { ad_state: '1', pid: '1', video_id: 526175336, //vid pic: '', //节目列表小图 thumbUrl: '//n.sinaimg.cn/front20240312ac/533/w480h853/20240312/a99c-cb9558226983d7dc1c9e575c3edab3b2.jpg', //html5播放器上视频还未开始播显示的图片，可与pic相同 title: '点读机女孩手术视频系去年9月拍摄 MCN机构近期剪辑发布提醒：移花接木造谣生事将负法律责任', //标题 source: '', //视频发布来源。如：新华网。 url: 'https://video.sina.com.cn/p/finance/2024-03-12/detail-inanaari4512023.d.html' }]; SinaPage.loadWidget({ trigger: { id: 'videoList0' }, require:[ { url: "//sjs2.sinajs.cn/video/sinaplayer/js/page/player_v1.js" }, { url: "//finance.sina.com.cn/other/src/sinaPageVideo2017.js" } ], onAfterLoad: function () { new SinaPageVideo({ wrap:'videoList0',//播放器外层id videoList:SINA_TEXT_PAGE_INFO['videoDatas0'] }); } });

　　2月29日晚，“点读机女孩”高君雨账号发布患罕见脑瘤手术后，近日多次更新术后进展视频，并多次成为热点新闻登上热搜。3月11日，因视频中人物和外景与季节不符，被网友质疑为“库存视频”，引发舆论关注。

　　“点读机女孩”手术视频

　　经核查确为库存视频

　　自2月29日晚发布患罕见脑瘤将接受手术的视频后，“点读机女孩”高君雨个人社交账号多次更新术后进展，并多次登上热搜。3月11日，因视频中人物和外景与季节不符，被网友质疑为“库存视频”，引发舆论关注。面对质疑声，高君雨的微博及抖音账号第一时间选择了限制评论。此举引发网友更大反弹，有网友质疑高君雨及其母亲李翠霞在拿自己或孩子的病情来博关注、索捐款。

　　3月11日下午17时59分，“高君雨”微博账户出现以其母亲的口吻回应称，“君雨全网的账号一直由签约公司在运营，我们确实无暇管理”。

　　3月12日下午，杭州市余杭区互联网违法和不良信息举报中心发布通报，称接到网友举报，质疑MCN机构杭州豁然开朗科技有限公司近期发布的“点读机女孩”高君雨自曝患罕见脑瘤并接受手术治疗相关视频为“库存视频”。经核实，相关视频为2023年9月拍摄，2024年2月开始剪辑制作，被该MCN机构配以近期发生的文字描述发布到网络。网络不是法外之地。通过移花接木、夸大事实、无中生有、偷换概念、断章取义等方式造谣生事，造成不良社会影响或严重后果的，有关部门将依法追究其相应的法律责任。

　　3月12日17时许，高君雨签约MCN机构公开致歉，称公司发布的“高君雨患病”视频，本意是为了让大家看到君雨积极乐观对抗病魔的心态，考虑到脑手术风险过高、病情可能反复，实时发布视频产生的舆论影响可能会对君雨家人和医院造成困扰，公司才决定等病情稳定后错时发布。但最终视频配发时文案中的时间表述出现了严重纰漏，公司致歉并称在此过程中从未进行过任何捐款、打赏等盈利性的操作，公司愿意接受相关部门的调查和监督。

　　3月12日下午5点多，记者来到杭州豁然开朗科技有限公司所在办公楼宇，发现该公司在28层租赁的办公室已人去楼空。记者又联系了企业办公园区所属的产业平台管委会。据管委会工作人员透露，“点读机女孩”事件发生后，这家企业的负责人就去区里有关部门配合调查，12日还在接受调查，目前还没回公司返岗。

　　律师：

　　需要搞清楚“点读机女孩”一方对

　　MCN机构发布视频行为是否知情同意

　　关于此事件，北京市德渊律师事务所执行主任熊达律师认为，这需要搞清楚，高君雨一方对MCN机构发布视频的行为是否知情同意。如果高君雨及其家人对于MCN机构的行为完全不知情，该公司纯以高君雨患病为噱头扩大影响，那么这种发布视频的行为可能涉及虚假广告，情节严重的话可能会被追究刑事责任。同时该行为涉嫌侵犯了高君雨的肖像权和隐私权。根据《民法典》第一千零一十九条和《刑法》第二百五十三条的规定，未经允许发布他人患病治疗这种隐私性很强的视频可能会导致民事责任或刑事责任。当然，如果高君雨及其家人对该公司行为知情同意，则另当别论。

　　四川纵目律师事务所张柄尧律师表示，根据官方通报，该MCN机构行为至少属于民事欺诈行为，根据《民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”若有网友因此而实施包括捐助等行为，属可撤销行为。获益方应将相关款项予以退还。

　　张柄尧律师提到，以库存视频博流量行为与我们国家对自媒体的管理规定不符。其中，2023年7月5日，中央网信办秘书局发布的《关于加强“自媒体”管理的通知》即明确，“自媒体”发布信息不得无中生有，不得断章取义、歪曲事实，不得以拼凑剪辑、合成伪造等方式，影响信息真实性。同时，对于MCN机构，《关于加强“自媒体”管理的通知》还明确，对于利用签约账号联动炒作、多次出现违规行为的MCN机构，网站平台应当采取暂停营利权限、限制提供服务、入驻清退等处置措施。

　　成都商报-红星新闻记者 陈卿媛 综合钱江晚报